BRICS dưới áp lực Tehran và thế lưỡng nan ngoại giao của Delhi

Thư viện

Copy

Với ghế chủ tịch luân phiên năm 2026, Ấn Độ đang chịu sức ép sau khi Iran đề nghị nhóm lên án các cuộc không kích do Mỹ và Israel thực hiện, tình huống khiến New Delhi phải cân bằng giữa vai trò chủ trì và chính sách trung lập.

09:00 14-03-2026 Trung tâm Nghiên cứu Ấn Độ

New Delhi đang đi trên dây khi Tehran kêu gọi nước chủ tịch nhóm BRICS ra tuyên bố lên án các cuộc không kích do United States và Israel thực hiện nhằm vào Iran. Yêu cầu này đặt Ấn Độ đang giữ chức chủ tịch luân phiên năm 2026 vào thế phải chọn giữa áp lực chính trị và nhu cầu giữ trung lập để bảo toàn vai trò điều phối đa phương.

Quan chức New Delhi, trong một loạt cuộc điện đàm ngoại giao cấp cao, tìm cách xoa dịu căng thẳng mà không công khai đứng về bên nào. Thủ tướng Narendra Modi đã gọi điện tới các lãnh đạo khu vực bị ảnh hưởng, bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về việc leo thang và tổn thất dân sự, đồng thời đăng trên nền tảng X “kêu gọi đối thoại và ngoại giao” và “khẳng định lại cam kết của Ấn Độ đối với hòa bình và ổn định”. Ngoại trưởng S Jaishankar cũng có cuộc trao đổi thứ tư với người đồng cấp Iran, thảo luận cả “vấn đề song phương cũng như các vấn đề liên quan tới BRICS”.

Phía Tehran thúc giục cộng đồng quốc tế phản ứng mạnh mẽ. Trong bản thông báo bằng tiếng Ba Tư, Iran nói rằng đại diện nước này đã nêu lên “quyền hợp pháp tự vệ” và kêu gọi các diễn đàn như BRICS phải “lên án hành vi quân sự” nhằm vào Iran, một đề nghị gây khó cho New Delhi khi cùng lúc trong nhóm có cả Ả Rập Xê Út và UAE, hai nước Vùng Vịnh từng chịu các đòn tấn công của Tehran và đều là nơi hiện diện lực lượng nước ngoài.

Thách thức đối với Ấn Độ là thực tế của quyền lực: làm chủ nhà cho hội nghị thượng đỉnh sắp tới, New Delhi cần vừa bảo đảm an toàn cho tiến trình hội họp, vừa tránh làm sứt mẻ mối quan hệ với các thành viên then chốt. Cách New Delhi xử lý yêu cầu tuyên bố sẽ quyết định không chỉ uy tín ngắn hạn của nước chủ tịch, mà còn hình ảnh của BRICS như một diễn đàn đủ sức quản lý khủng hoảng trong môi trường an ninh khu vực ngày càng bất ổn.