Nếu có một ý tưởng lớn nào nắm bắt được bản chất tư duy ban đầu của Ấn Độ độc lập về Trung Đông, thì đó chính là sự ưu tiên dành cho những người theo chủ nghĩa dân tộc thế tục hiện đại trong khu vực. Delhi không thoải mái với các thế lực tôn giáo và chủ nghĩa truyền thống ở Trung Đông. Tuy nhiên, khu vực này đã không phát triển theo mong muốn của Ấn Độ.

Sự phân chia giữa các nước cộng hòa thế tục và các chế độ quân chủ bảo thủ quá đơn giản để có thể nắm bắt được sự phức tạp trong khu vực. Một số diễn biến ở Trung Đông kể từ cuối những năm 1970 đã dẫn đến sự trỗi dậy của chủ nghĩa cực đoan tôn giáo bạo lực và chủ nghĩa cộng hòa Hồi giáo mà ngày nay đe dọa cả các chế độ thế tục và bảo thủ.

Trong vài năm qua, Ấn Độ đã xích lại gần hơn với các nước Ả Rập ôn hòa và Israel. Điều này đã được tạo điều kiện thuận lợi nhờ các lợi ích hội tụ và sự can dự ngày càng mở rộng giữa các nước Ả Rập ôn hòa và Israel. Họ đã trở thành đối tác có giá trị của Delhi trong việc chống lại chủ nghĩa cực đoan tôn giáo, đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa kinh tế của Ấn Độ và mở rộng dấu ấn an ninh của Ấn Độ trong khu vực.

Sự kiện đổ máu kinh hoàng ở miền Nam Israel và Gaza trong hai tuần qua đã phủ bóng đen lên những thành tựu gần đây của Ấn Độ ở Trung Đông. Thách thức đối với chính sách của Ấn Độ trong những ngày tới là ngăn chặn cuộc khủng hoảng hiện tại phá vỡ liên minh mới nổi giữa các nước Ả Rập ôn hòa và Israel, đồng thời hạn chế sự trỗi dậy của các lực lượng tìm kiếm sự hỗn loạn trong khu vực.

Có ba nhu cầu bức thiết cần giải quyết trong chính sách của Ấn Độ. Một là, khuyến khích sự ôn hoà hơn ở Israel. Thủ tướng Narendra Modi đã đúng khi bày tỏ tình đoàn kết với Israel sau vụ tấn công khủng khiếp vào miền Nam Israel vào ngày 7 tháng 10. Mặc dù Israel sẽ đưa ra lựa chọn của riêng mình và khó có thể bị ai khác ép buộc về vấn đề an ninh quốc gia như vậy, nhưng Delhi phải cảnh báo Tel Aviv không nên để việc tìm kiếm sự trả thù lấn át nhu cầu đánh giá cẩn thận về hậu quả của cuộc xâm lược Gaza theo kế hoạch nhằm “loại bỏ Hamas”.

Khó có khả năng Hamas và chủ nghĩa tôn giáo cực đoan bạo lực mà nó ủng hộ có thể bị đánh bại, chứ chưa nói đến việc bị tiêu diệt, thông qua các biện pháp quân sự. Trên thực tế, cái giá phải trả khổng lồ cho cuộc xâm lược của Israel sẽ mang lại tính hợp pháp lớn hơn cho Hamas và làm suy yếu tính hợp pháp của Tel Aviv. Ngay lập tức hơn, nó sẽ mời các đối thủ của Israel mở thêm các mặt trận, cô lập hơn nữa Israel trong cộng đồng quốc tế và làm suy yếu các đối tác Ả Rập ôn hòa của nước này. Tel Aviv bị mắc kẹt trong một cuộc chiến chống nổi dậy đô thị tốn kém, không thể thắng và kéo dài ở dải Gaza đông dân cư chính xác là nơi mà các đối thủ của họ mong muốn.

Chỉ vài tuần trước, Tel Aviv hy vọng sẽ thấy một số quốc gia Hồi giáo công nhận Israel sau khi bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Ả Rập Saudi được nhiều người mong đợi. Cuộc chiến ở Gaza đã buộc Ả Rập Saudi phải đình chỉ đối thoại với Israel. Các quốc gia Hồi giáo - bao gồm Pakistan và Bangladesh - vốn đang muốn lôi kéo Israel đang từ bỏ ý tưởng đó. Mặc dù là nạn nhân của một cuộc tấn công đẫm máu, Israel vẫn chưa thu hút được sự đồng cảm ở phần lớn Nam bán cầu. Một chiến dịch quân sự kéo dài ở Dải Gaza sẽ khiến Israel mất thêm nhiều bạn bè ngay cả ở các nước phát triển ở Bắc bán cầu.

Bạo lực đang diễn ra cũng đang làm sâu sắc thêm sự chia rẽ trong chính thể Israel. Mặc dù sự phẫn nộ và đau buồn thống trị tình cảm phổ biến của người Israel ngày nay, một phần đáng kể của sự tức giận là nhắm vào sự thất bại kinh hoàng của chính phủ do Benjamin Netanyahu lãnh đạo trong việc ngăn chặn một cuộc tấn công quy mô lớn như vậy của Hamas. Các bộ phận của tầng lớp chính trị đang chỉ ra các chính sách cực đoan của Netanyahu đã đưa Israel vào tình trạng bế tắc khủng khiếp như vậy. Netanyahu là một người sống sót chính trị vĩ đại, nhưng triển vọng của ông trong việc chịu đựng cuộc khủng hoảng hiện tại ở Israel dường như rất xa vời. Sẽ là một sai lầm lớn đối với Ấn Độ khi kết hợp lợi ích của ông Netanyahu và lợi ích của Israel.

Điều đó đưa chúng ta đến nhu cầu thứ hai: Sự cần thiết phải tăng cường tiếng nói ôn hòa của Chính quyền Palestine chống lại Hamas. Ở Ấn Độ, sự ủng hộ chính trị rộng rãi và lâu dài dành cho “sự nghiệp của người Palestine” không phù hợp với sự thừa nhận sự khác biệt lớn giữa PA và Hamas.

Nếu Chính quyền Palestine-PA xuất phát từ truyền thống chủ nghĩa dân tộc sắc tộc và quan điểm hiện đại về xây dựng nhà nước thì Hamas đại diện cho chủ nghĩa dân tộc tôn giáo và muốn áp đặt luật Hồi giáo ở Palestine.

Không còn nghi ngờ gì nữa, sự trỗi dậy của Hamas là kết quả của nỗ lực bền bỉ của Israel nhằm làm suy yếu Chính quyền Palestine. PA suy yếu đã thua Hamas ở Dải Gaza vào năm 2007. Bất kỳ chiến lược nào chống lại Hamas ngày nay nhất thiết phải khôi phục lại vị thế chính trị của PA; đến lượt nó, điều này đòi hỏi một nỗ lực nghiêm túc nhằm giải quyết các yêu cầu của nước này về việc trở thành một quốc gia đầy đủ.

Nhu cầu thứ ba đòi hỏi phải thừa nhận tham vọng khu vực của Iran và Thổ Nhĩ Kỳ - hai cường quốc phi Ả Rập. Sự ủng hộ của Iran dành cho Hamas và Hezbollah cũng như sự ủng hộ của Thổ Nhĩ Kỳ đối với Tổ chức Anh em Hồi giáo, mặc dù khoác lên mình hệ tư tưởng đoàn kết Hồi giáo, là nhằm giành được ảnh hưởng chính trị lớn hơn trong thế giới Ả Rập.

Tại Jammu và Kashmir, Ấn Độ là nơi tiếp nhận chủ nghĩa quốc tế Hồi giáo của Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự lãnh đạo của Recep Tayyip Erdogan. Nhưng cả chính sách lẫn diễn ngôn của Ấn Độ về Trung Đông đều không đề cập đến vai trò gây rối của Iran trong thế giới Ả Rập. Mặc dù Delhi có lý do chính đáng để phát triển mối quan hệ song phương hiệu quả với Tehran với tư cách là một cường quốc lớn trong khu vực và là một nước láng giềng quan trọng, nhưng nước này không thể nhắm mắt làm ngơ trước sự bất ổn của Iran đối với các nước láng giềng Ả Rập.

Ấn Độ sẽ mất nhiều thứ nếu cuộc khủng hoảng hiện nay ở Gaza bùng nổ thành một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn. Chiến thắng của chủ nghĩa cực đoan tôn giáo bạo lực và sự suy yếu của các chế độ ôn hòa sẽ gây ra những hậu quả về an ninh và chính trị cho Ấn Độ. Tăng cường các phái ôn hòa ở Israel và Palestine, ủng hộ sự hòa giải giữa họ và thúc đẩy một liên minh rộng lớn hơn gồm các quốc gia ôn hòa là rất quan trọng đối với triển vọng dài hạn của Ấn Độ ở Trung Đông.

Bài bình luận của học giả C Raja Mohan được đăng trên tờ The Indian Express. Bài bình luận là quan điểm riêng của tác giả, không đại diện cho quan điểm của CIS.