Một số yếu tố, bao gồm những bất thường trong bầu cử, sự thiếu cạnh tranh thực sự và sự bất mãn với chính quyền địa phương, đã làm xói mòn niềm tin của công chúng vào quá trình bầu cử.

Vài năm trước, Tahsin Irteza, một sinh viên đại học 23 tuổi, đã lấy được Chứng minh nhân dân từ Bhandaria, một quan chức ở quận Pirojpur, phân khu Barisal, nơi anh sinh ra và lớn lên. Anh dự định bỏ phiếu trong cuộc bầu cử địa phương sắp tới ở khu vực của mình.

Vào ngày 29 tháng 5 năm 2024, giai đoạn thứ ba của cuộc bầu cử địa phương lần thứ sáu của đất nước Bangladesh, dự kiến ​​sẽ diễn ra tại 87 upazilas (đơn vị cấp dưới quận và gồm một vài làng xã) trên khắp Bangladesh, bao gồm cả Bhandaria. Irteza thấy bản thân rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan về việc có nên bỏ phiếu hay không. Tuy nhiên, cuối cùng, anh và tất cả những cử tri khác của upazila thậm chí không có cơ hội. Các ứng cử viên cho cả ba vị trí - chủ tịch và hai vị trí phó chủ tịch - đều đã được bầu mà không cần tranh cử, vì không có đối thủ nào trong cuộc bầu cử ở upazila này.

“Thứ nhất, tất cả chúng ta đều quen thuộc với hệ thống bỏ phiếu hiện tại của Bangladesh. Ban đầu, tôi rất phân vân không biết có nên bỏ phiếu hay không, vì điều đó cũng chẳng có gì khác biệt,” Irteza nói với The Diplomat.

Irteza chia sẻ: “Bangladesh có dân số khoảng 170 triệu người. Tuy nhiên, ở khu vực của tôi, không có đối thủ nào đứng ra cạnh tranh với những người đương nhiệm”. “Ngược lại, chúng tôi chứng kiến ​​sự tham gia bình luận chính trị ở khắp mọi nơi, từ quán trà đến mọi ngóc ngách. Do đó, chúng tôi có vẻ hơi bối rối khi không có ứng cử viên nào ở một quốc gia dân chủ.”

Theo Irteza, “Sự thiếu minh bạch, thiếu công bằng và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp đã dẫn đến sự thờ ơ và không quan tâm rộng rãi của cử tri. Đặc biệt là trong giới trẻ, tôi tin rằng thiếu động lực để tham gia vào một quá trình mà họ cho là gian lận và không công bằng, dẫn đến giảm bớt sự nhiệt tình và hào hứng về cuộc bầu cử sắp tới.”

Cuộc bầu cử Upazila lần thứ 6 được tổ chức thành bốn giai đoạn trên khắp Bangladesh. Bắt đầu từ ngày 8 tháng 5 và kết thúc vào ngày 5 tháng 6 năm 2024, bốn giai đoạn của cuộc bầu cử được tổ chức tại 442 upazila (22 upazilas vẫn hoãn lại, chưa tổ chức bầu cử do Bão Remal). Các cử tri đã đăng ký, tổng cộng khoảng 121,8 triệu người, được cho là sẽ bỏ phiếu cho một chủ tịch và hai phó chủ tịch trong cuộc bầu cử địa phương.

Tuy nhiên, theo Ủy ban bầu cử (EC), tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở cả bốn giai đoạn đạt trung bình 35,8%: 36,1% trong giai đoạn đầu tiên, 37,7% trong giai đoạn thứ hai, 35% trong giai đoạn thứ ba và chỉ 34,3% trong giai đoạn thứ tư.

Vài tháng trước, trong cuộc bầu cử quốc gia vào ngày 7 tháng 1 năm 2024, tỷ lệ cử tri đi bầu chỉ khoảng 40%, theo Ủy ban bầu cử (EC). Tuy nhiên, các nhà phê bình và phe đối lập cho rằng số cử tri đi bỏ phiếu ít hơn con số đã nêu. Môi trường vắng vẻ hiện rõ ở hầu hết các địa điểm bỏ phiếu khiến người ta dễ dàng chỉ trích số lượng cử tri đi bỏ phiếu do Ủy ban bầu cử đưa ra.

Mọi chuyện khác xa với tình hình năm 2009, khi đó chính phủ khôi phục các cuộc bầu cử cấp upazila sau một khoảng thời gian dài.

Tóm tắt lịch sử của hệ thống Upazila

Hệ thống này được giới thiệu vào năm 1982, thể hiện hành trình hướng tới quản trị phi tập trung khi Tướng Hussain Muhammad Ershad nắm quyền. Ban đầu được gọi là “thanas”, các đơn vị hành chính này được đổi tên thành “upazilas” và có chức năng như các tiểu khu. Hệ thống này nhằm mục đích trao quyền cho cộng đồng địa phương bằng cách ra quyết định gần gũi hơn với người dân.

Tuy nhiên, những thách thức ban đầu nảy sinh do xung đột giữa chủ tịch upazila và các nghị sĩ quốc gia, dẫn đến việc bãi bỏ hệ thống vào năm 1992 , một năm sau khi Đảng Quốc gia Bangladesh (BNP) lên nắm quyền.

Badiul Alam Majumdar, một nhà kinh tế, nhà phân tích chính trị, chính quyền địa phương và chuyên gia bầu cử nổi tiếng, cho biết: “Khi họ giới thiệu hệ thống chính quyền upazila, đã có một cuộc tranh luận về động lực quyền lực giữa nghị sĩ và chủ tịch Upazila. “Mặc dù cả hai đều giám sát cùng một khu vực, nhưng rõ ràng là các nghị sĩ có nhiều ảnh hưởng hơn. Theo thời gian, cuộc tranh giành quyền lực này leo thang, với việc các nghị sĩ khéo léo khẳng định sự thống trị của họ đối với trách nhiệm của chủ tịch. Họ bắt đầu chiến đấu âm thầm để xác định ai sẽ mạnh hơn ở địa phương.

Majumdar kết luận: “Cuối cùng, chính phủ đã quyết định bãi bỏ hệ thống này vì nhiều lý do… Tranh giành quyền lực là một trong số lý do đó”.

Muhammad Sayadur Rahman thuộc Khoa Hành chính công tại Đại học Jahangirnagar đã giải thích thêm trong một bài báo năm 2012 :

Sự ra đời của các nghị sĩ sau cuộc bầu cử quốc hội lần thứ 3 năm 1986 đã gây ra căng thẳng giữa các nhà lập pháp và Chủ tịch Upazila Parishad. Bất chấp lòng trung thành chính trị của họ, các nghị sĩ vẫn tìm kiếm vị trí trong chính quyền Upazila, vì họ thiếu quyền tài phán chính thức đối với chính quyền địa phương. Cuối cùng, chính quyền do Ershad lãnh đạo đã ban hành Đạo luật Zilla Parishad vào năm 1988, thành lập các chính quyền Quận và bổ nhiệm các nghị sĩ làm chủ tịch của các Quận. Tuy nhiên, sau khi kết thúc chế độ cai trị của quân đội, chính phủ dân chủ mới thành lập tỏ ra thờ ơ với Upazila.

Trong nhiệm kỳ của chính phủ lâm thời từ năm 2007 đến năm 2009, đã có sự tập trung đáng kể vào việc trao quyền cho chính quyền địa phương. Năm 2008, chính phủ tạm quyền đã khôi phục hệ thống upazila, thành lập upazila như một cơ quan quản lý địa phương độc lập do người dân trực tiếp bầu ra mà không cấp cho các nghị sĩ bất kỳ quyền cố vấn nào. Sau đó, Đạo luật Upazila đã bị bãi bỏ hoàn toàn và được thay thế bằng Sắc lệnh Chính quyền địa phương (Upazila Parishad) năm 2008.

Tuy nhiên, khi chính phủ Liên đoàn Awami (AL) nắm quyền vào năm 2009, họ đã quyết định không thông qua Sắc lệnh Upazila tại Quốc hội. Thay vào đó, chính phủ Liên đoàn Awami (AL) khôi phục Đạo luật Upazila Parishad năm 1998 đã bị bãi bỏ, kết hợp các điều khoản để các nghị sĩ đóng vai trò cố vấn. Bất chấp khuyến nghị từ các nhà lập pháp trong ủy ban thường vụ quốc hội của Bộ Chính quyền địa phương, Phát triển nông thôn và Hợp tác xã về việc mở rộng vai trò cố vấn này cho các nghị sĩ ở các tập đoàn thành phố và đô thị, chính phủ đã từ chối thực hiện những đề xuất này.

Mặc dù được chỉ định làm cố vấn đơn thuần, sự can thiệp của các nghị sĩ vào hoạt động của các đơn vị hành chính upazila đã cản trở hiệu quả của họ kể từ cuộc bầu cử tháng 1 năm 2009. Để đáp lại, các chủ tịch và phó chủ tịch upazila hiện đang vận động để ủng hộ việc khôi phục quyền tự chủ hoạt động cho các cơ quan địa phương.

Hệ thống đã được hồi sinh với những sửa đổi sau nhiều thập kỷ. Thời điểm then chốt xảy ra vào năm 2008 với  việc thành lập Ủy ban Chính quyền địa phương để giám sát các cuộc bầu cử và thúc đẩy tính hiệu quả. Nó cũng giới thiệu những vị trí dành riêng cho phụ nữ trong các upazila, đảm bảo một cách tiếp cận toàn diện hơn. Ngày nay, các đại diện upazila, do người dân trực tiếp bầu ra, đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các sáng kiến ​​phát triển địa phương và thúc đẩy nền dân chủ cơ sở.

Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm dần

Mặc dù hệ thống đã trải qua một số thay đổi từ khi thành lập, cấu trúc cốt lõi vẫn tập trung vào việc trao quyền cho cộng đồng địa phương và khuyến khích sự tham gia vào việc định hình tương lai của họ. Tuy nhiên, xu hướng lịch sử về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cho thấy một mô hình dao động. Năm 2009 chứng kiến ​​tỷ lệ tham gia mạnh mẽ là 70,6% , thể hiện mức độ tham gia của người dân ở mức cao. Đến năm 2014, sự nhiệt tình này giảm đi đôi chút, với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm xuống còn 61,2% .

Trong khi đó, sau cuộc bầu cử quốc gia năm 2008, bối cảnh chính trị của Bangladesh đã thay đổi đáng kể do chính phủ AL. Được chiếm đa số 2/3, Liên đoàn Awami và các đồng minh đã loại bỏ điều khoản về chính phủ lâm thời khỏi hiến pháp vào năm 2011. Mặc dù Liên đoàn Awami tuyên bố rằng điều này được thúc đẩy bởi phán quyết từ tòa án cao nhất, nhưng người ta công nhận rộng rãi rằng việc loại bỏ điều khoản này nhằm mục đích thiết lập sự thống trị của đảng cầm quyền và loại bỏ sự không chắc chắn về kết quả bầu cử. Các đảng đối lập, bao gồm cả Đảng Quốc gia Bangladesh (BNP), phản đối việc thông qua sửa đổi này.

Kết quả là trong cuộc thăm dò quốc gia năm 2014, cuộc bầu cử được tổ chức dưới sự điều hành của chính phủ Liên đoàn Awami, và phe đối lập chính cùng nhiều đảng khác đã chọn không tham gia bầu cử để phản đối. Mọi việc diễn ra đúng như kế hoạch của Liên đoàn Awami. Trong cuộc bầu cử quốc gia năm 2018, hệ thống vẫn giống như không có chính phủ lâm thời. Lần đó, Đảng Quốc gia Bangladesh phải tham gia để giữ quyền đăng ký đảng của mình. Tuy nhiên, ít người coi các cuộc thăm dò là miễn phí hoặc công bằng. Qua từng năm, Bangladesh tụt hạng trong bảng xếp hạng thế giới về các chỉ số dân chủ.

Đến năm 2019, một cuộc suy thoái đáng kể hơn đã diễn ra trong cuộc bầu cử upazila, đặc biệt là trong giai đoạn đầu, khi tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm mạnh xuống 43,3%. Sự suy giảm này tiếp tục kéo dài qua các giai đoạn tiếp theo, lên đến đỉnh điểm khi tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trung bình tổng thể là khoảng 40% trong năm.

Đến năm 2024, xu hướng này vẫn tiếp tục, mặc dù có xu hướng giảm thêm. Bốn giai đoạn của cuộc bầu cử upazila năm 2024, mỗi giai đoạn đều thấp hơn bất kỳ giai đoạn nào trong năm trước, cho thấy xu hướng giảm sự tham gia của cử tri. Quỹ đạo đi xuống này đặt ra câu hỏi về các yếu tố ảnh hưởng đến sự tham gia của cử tri và nhấn mạnh tầm quan trọng của các sáng kiến ​​nhằm khôi phục sự tham gia của người dân trong quá trình bầu cử.

Có vẻ như sự quan tâm của cử tri đang giảm dần khi cuộc bầu cử diễn ra. Các yếu tố như mưa ở một số khu vực, mùa thu hoạch lúa đang diễn ra và sự đổ bộ gần đây của Bão Remal được các quan chức cho là nguyên nhân khiến tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp hơn trong các giai đoạn trước. Nhưng do thiên tai hoặc những lý do bất ngờ khác, việc bỏ phiếu đã bị hoãn lại ở hơn 22 upazilas. Vì vậy, những khu vực bầu cử đó không được tính vào tính toán tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu. Và nếu mùa nông nghiệp là một yếu tố cản trở tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu, tại sao không tổ chức bầu cử vào một thời điểm khác trong năm?

Sự suy thoái dân chủ của Bangladesh

Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm trong các cuộc bầu cử upazila là điều đáng lo ngại và một số yếu tố chính đã góp phần vào xu hướng này. Các đơn vị hành chính upazila đã trở nên kém hiệu quả phần lớn là do sự can thiệp vi hiến của các nghị sĩ và sự kiểm soát quá mức của các quan chức hành chính. Sự can thiệp này làm suy yếu quyền tự chủ và quyền ra quyết định của đại diện địa phương, dẫn đến sự bất mãn của công chúng. Khi người dân nhận thấy rằng người đại diện của họ thiếu khả năng tạo ra sự thay đổi, họ sẽ mất hứng thú tham gia bầu cử.

Nhưng còn có một vấn đề sâu sắc hơn. Theo thời gian, niềm tin của người dân vào quá trình bầu cử đã giảm đi do những bất thường trong quá khứ, gian lận phiếu bầu và các hoạt động đáng nghi ngờ trong các cuộc bầu cử chính quyền địa phương. Các trường hợp trung tâm bỏ phiếu bị tiếp quản, bỏ phiếu giả và các hành vi thao túng khác đã khiến cử tri nghi ngờ. Những cuộc bỏ phiếu tai tiếng trong cuộc tổng tuyển cử năm 2018 và những lời buộc tội vội vàng của các lãnh đạo phe đối lập trước cuộc tổng tuyển cử năm 2024 đã càng làm tăng thêm sự ngờ vực này. Do đó, cử tri hiện đặt câu hỏi về tầm quan trọng của lá phiếu của họ, nghi ngờ rằng kết quả bầu cử được xác định trước bởi những người nắm quyền.

Majumdar nói: “Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp là triệu chứng của một vấn đề lớn hơn. Bản chất của việc bỏ phiếu nằm ở mong muốn bầu ra ứng cử viên phù hợp nhất cho vị trí đương nhiệm. Tuy nhiên, tâm lý phổ biến của người dân Bangladesh cho thấy sự vỡ mộng khi họ cho rằng lá phiếu của mình là không quan trọng.”

“Nhận thức này bắt nguồn từ sự thiên vị được nhận thấy giữa các cá nhân đương nhiệm, Ủy ban bầu cử và các cơ quan hành chính. Hơn nữa, việc thiếu sự tham gia của các đảng đối lập càng làm nổi bật thái độ hoài nghi phổ biến, vì họ dự đoán kết quả đã được định trước. Do đó, sự thất vọng này, cùng với những lo ngại về gánh nặng tài chính và an toàn cá nhân, là lý do chính khiến chúng ta giảm bớt sự tham gia vào các cuộc bầu cử địa phương.” anh ấy tiếp tục chia sẻ.

Người dân Bangladesh từng coi bầu cử như lễ hội; tuy nhiên, tâm trạng lễ hội này không còn tồn tại ở đất nước này nữa. Majumdar nói: “Ngay cả khi có không gian rộng mở nơi bất kỳ ai cũng có thể tham gia cuộc bầu cử upazila, tuy nhiên, vẫn có ít ứng cử viên hơn”. “Hệ thống bầu cử ở nước ta đã bị phá hủy hoàn toàn.”

Mohammad Rayhan Ahmed (bút danh), 35 tuổi, đến từ Sakhipur, một tiểu khu thuộc quận Tangail, mới trở về từ Ả Rập Saudi, nơi anh đã làm công nhân nhập cư trong bảy năm qua. Kể từ khi còn là sinh viên, anh ấy đã là người ủng hộ Abdul Kader Siddique, một chiến binh tự do và cựu nghị sĩ, và đảng của anh ấy, Liên đoàn Krishak Sramik Janata. Ahmed thậm chí còn gửi tiền từ số tiền kiếm được của mình đến ủng hộ văn phòng đảng ở khu vực địa phương.

“Tôi rất hào hứng như trước về cuộc bầu cử upazila sắp tới của chúng tôi vào ngày 5 tháng 6 năm 2024. Tuy nhiên, ở đây không có bầu không khí hay sự phấn khích bầu cử như trước. Mặc dù một người trong đảng được tôi ủng hộ đang tranh cử, nhưng một số nhà lãnh đạo làm chính trị của AL cũng đang tranh cử trong cuộc bầu cử này,” Ahmed nói với The Diplomat trước cuộc bỏ phiếu.

“Đảng AL chắc chắn sẽ thắng. Về cơ bản, các ứng cử viên đảng AL đang cạnh tranh với các ứng cử viên AL khác. Đó là lý do tại sao tôi không thể bỏ phiếu và các thành viên trong gia đình tôi cũng vậy”, ông nói.

Thiếu sự cạnh tranh

Việc tất cả các đảng chính trị thiếu sự tham gia là một trong những lý do chính đằng sau sự thờ ơ ngày càng tăng của cử tri. Khi các đảng lớn tẩy chay cuộc bầu cử upazila, sự nhiệt tình của cử tri sẽ giảm dần. Ngoài ra, tình hình trật tự và luật pháp ngày càng xấu đi ở một số khu vực khiến người dân không muốn đến các trung tâm bỏ phiếu. Sự kết hợp giữa tẩy chay chính trị và lo ngại về an ninh này làm giảm đáng kể động lực của cử tri. Giải quyết những vấn đề này – xây dựng lại niềm tin vào hệ thống bầu cử, đảm bảo quyền tự chủ về thể chế và tạo ra một môi trường công bằng và an toàn – là điều cần thiết để khôi phục sự tham gia của cử tri trong các cuộc bầu cử upazila.

Cùng với BNP, một số đảng chính trị lớn đã tẩy chay các cuộc bầu cử địa phương theo lập trường chính trị của họ, trong khi nhiều đảng nhỏ hơn không tham gia do cơ sở tổ chức yếu kém và tiền đặt cọc bảo đảm bắt buộc do Ủy ban bầu cử quy định tăng gấp 10 lần.

BNP và các đảng đồng minh đã chính thức quyết định tránh các cuộc bầu cử, mô tả chúng là một “cuộc bầu cử lố bịch”. Tuy nhiên, bất chấp sự tẩy chay của BNP, nhiều lãnh đạo cơ sở đảng của BNP trên khắp cả nước đã tham gia bầu cử. Kết quả là BNP đã khai trừ ít nhất 193 nhà lãnh đạo vì tham gia cuộc bầu cử upazila - 80 người trong giai đoạn đầu, 61 người trong giai đoạn thứ hai và 52 người trong giai đoạn thứ ba.

Ngoài các đảng đối lập, nhiều thành viên trong liên minh 14 đảng do AL dẫn đầu cũng bỏ phiếu trắng. Trong khi Đảng Jatiya (JP), phe đối lập chính thức chính trong Quốc hội và một số đối tác của liên minh cầm quyền đang tham gia, thì sự tham gia của họ là rất ít.

“Hiện tại, có khoảng 100 ứng cử viên đại diện cho JP trên toàn quốc, một con số mặc dù thấp đáng kể nhưng đã trở thành thông lệ,” Adv. Md. Rezaul Islam Bhuiyan, thành viên đoàn chủ tịch của JP.

Ông nói thêm: “Cá nhân tôi đã tranh cử trong Cuộc bầu cử quốc gia lần thứ 12 từ Brahmanbaria-2 ở khu vực Chittagong”. “Vào ngày bầu cử, tính đến 3 giờ chiều, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu chỉ là 7%. Trải nghiệm này khiến chúng tôi chán nản và hoài nghi về tính liêm chính của các cuộc bầu cử trong tương lai, đặc biệt với nhận thức phổ biến rằng AL có xu hướng thống trị hầu hết các cuộc tranh cử của upazila.”

Giống như Ahmed, Bhuiyan bày tỏ lo ngại rằng nền dân chủ ở Bangladesh hiện có nghĩa là lựa chọn giữa các ứng cử viên từ một đảng duy nhất: “Thật khó chịu khi chứng kiến ​​các thành viên của AL cạnh tranh với nhau dưới chiêu bài cạnh tranh công khai”.

Những tai ương nội bộ của Liên đoàn Awami

Vào tháng 1, AL đã quyết định không sử dụng các biểu tượng của đảng trong cuộc bầu cử, Tổng thư ký AL kiêm Bộ trưởng Giao thông Đường bộ và Cầu đường Obaidul Quader cho biết.

AL đã phải vật lộn với các vấn đề kiểm soát giữa các nhà lãnh đạo cơ sở của mình. Mặc dù nắm quyền trong ba nhiệm kỳ liên tiếp, đảng vẫn gặp khó khăn trong việc duy trì kỷ luật, đặc biệt ở cấp địa phương. Tổng bí thư kiêm Thủ tướng Sheikh Hasina đã chỉ đạo lãnh đạo trung ương có biện pháp xử lý nghiêm minh những người vi phạm nội quy đảng. Động thái này diễn ra khi AL chuẩn bị cho hội đồng quốc gia nhiệm kỳ tiếp theo, với mục đích giải quyết những vấn đề này trước sự kiện bầu cử.

Các lãnh đạo cấp cơ sở bị cáo buộc không tuân thủ chỉ thị của ủy ban trung ương, dẫn đến xung đột và cạnh tranh trong nội bộ đảng. Những nỗ lực thi hành kỷ luật của ủy ban trung ương đã vấp phải sự phản kháng, lãnh đạo cơ sở thường không chịu chấp hành mệnh lệnh và không giải quyết được mâu thuẫn nội bộ hoặc hoàn thiện các cấp ủy ở địa phương.

Chiến lược gần đây của đảng cho phép cả ứng cử viên độc lập và ứng cử viên chính thức tham gia tranh cử nhằm mục đích tăng tỷ lệ cử tri đi bầu, đặc biệt là khi không có BNP. Tuy nhiên, điều này dẫn đến sự chia rẽ đáng kể ở cấp cơ sở, khi nhiều ứng cử viên từ AL cạnh tranh với nhau. Kết quả là chủ nghĩa bè phái đã làm suy yếu sự đoàn kết của đảng và góp phần lan rộng ảnh hưởng cũng như các vụ bạo lực trong cuộc bầu cử cấp upazila gần đây.

Hơn nữa, bất chấp chỉ thị nghiêm ngặt của ủy ban trung ương AL chống lại sự tham gia của người thân của các thị trưởng và nghị sĩ trong cuộc bầu cử, có vẻ như chỉ thị này vẫn chưa được tuân thủ đầy đủ. Các báo cáo chỉ ra rằng hơn 50 người thân của các thị trưởng và nghị sĩ đã theo đuổi các chức vụ công trong cuộc bầu cử upazila bốn giai đoạn. Đáng chú ý, 10 trong số 13 ứng cử viên là người thân đã được bầu trong giai đoạn đầu của cuộc bầu cử upazila, với xu hướng tương tự được dự kiến ​​​​trong các giai đoạn còn lại.

Hasina đã nhấn mạnh rằng thuật ngữ “gia đình” trong bối cảnh cuộc bầu cử upazila nên bao gồm chính các thị trưởng và nghị sĩ, vợ/chồng và con cái của họ. Bất chấp lập trường rõ ràng của bà, nhiều người thân của các thị trưởng hoặc nghị sĩ đã bất chấp quyết định của đảng và phản đối, tạo ra một chiều hướng mới cho chính trị của đảng cầm quyền.

Tình huống này đã tạo ra tình thế khó xử đối với một số nghị sĩ hoặc thị trưởng, vì một số người thân đã tuân theo lệnh của Hasina và xin rút không ứng cử, trong khi những người khác chọn cách phớt lờ chỉ thị. Kết quả của chỉ thị này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến bối cảnh chính trị trong tương lai, vì những người không chú ý đến thông điệp của người đứng đầu đảng có nguy cơ phải đối mặt với hậu quả.

Luật sư Syed Sayedul Haque Suman, một nghị sĩ của khu vực bầu cử Habiganj-4 ở Sylhet, cũng rất nổi tiếng với cư dân mạng, đã bị cáo buộc vi phạm quy tắc ứng xử bầu cử trong cuộc bầu cử Chunarughat Upazila Parishad. Các cáo buộc bao gồm vận động tranh cử ứng cử viên chủ tịch, công bố quyên góp và hứa hẹn trả tiền mặt cho cử tri. Md Abu Taher, một ứng cử viên chủ tịch khác, đã gửi đơn khiếu nại tới trợ lý sĩ quan và sĩ quan Chunarughat Upazila Nirbahi. Khi trả lời Ủy ban Điều tra Bầu cử, Suman phủ nhận việc vi phạm quy tắc ứng xử bầu cử.

Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu giảm trong các cuộc bầu cử chính quyền upazila là một xu hướng đáng lo ngại phản ánh các vấn đề rộng lớn hơn trong bối cảnh chính trị của Bangladesh. Sự kết hợp của nhiều yếu tố, bao gồm những bất thường trong bầu cử, thiếu sự cạnh tranh thực sự và sự bất mãn với quản trị địa phương, đã làm xói mòn niềm tin của công chúng vào quá trình bầu cử. Sự vắng mặt của các đảng đối lập lớn, cùng với những xung đột trong nội bộ đảng trong Liên đoàn Awami cầm quyền, đã làm vấn đề này trở nên phức tạp hơn. Kết quả là, cử tri ngày càng đặt câu hỏi về tầm quan trọng của việc họ tham gia vào cái mà họ coi là một hệ thống thiếu sót.