Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ kỹ thuật di truyền đã tạo ra nhiều cơ hội điều trị các bệnh di truyền và cải thiện sức khỏe con người. Tuy nhiên, công nghệ kỹ thuật di truyền đặt ra những thách thức về mặt đạo đức, xã hội và an ninh.

Bài viết này khám phá những rủi ro này, tập trung vào những rủi ro liên quan đến sinh vật biến đổi gen (GMO) và sự hồi sinh của các hệ tư tưởng coi một số chủng tộc là "phù hợp hơn" so với những chủng tộc khác. Bài viết cũng thảo luận các mối quan ngại về an ninh, bao gồm khả năng xảy ra chiến tranh sinh học và khủng bố sinh học. Nó nhấn mạnh sự cần thiết của quản trị toàn cầu toàn diện để đảm bảo việc sử dụng có trách nhiệm và có đạo đức các công nghệ kỹ thuật di truyền nhằm giảm thiểu rủi ro và tối đa hóa lợi ích.

Phần giới thiệu

Công nghệ sinh học đang đóng góp cho khoa học, xã hội và an ninh bằng cách thúc đẩy các tiến bộ trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và an ninh lương thực. Tuy nhiên, tính chất lưỡng dụng của công nghệ sinh học đã dẫn đến những vấn đề như sự phát triển của ma túy và vũ khí sinh học.

Tương tự, kỹ thuật di truyền cũng có tính chất lưỡng dụng, phổ biến nhất là công nghệ CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) xuất phát từ các kỹ thuật Zinc Finger Nucleases (ZFN) và Transcription Activator-Like Effector Nucleases (TALENs). Trong vài năm qua, CRISPR đã mang lại kỹ thuật di truyền chính xác hơn, bao gồm các công nghệ như chỉnh sửa cơ sở, thay đổi một nucleotide duy nhất, chỉnh sửa chủ động (prime editing) và chỉnh sửa ‘kéo-thả’ để chèn các đoạn lớn trong Công nghệ bổ sung lập trình theo các yếu tố mục tiêu cụ thể (PASTE).

Khi công nghệ tiến bộ, các nhà phê bình đã chú ý đến những tác động xã hội và đạo đức tiềm ẩn của nó, chẳng hạn như sự xuất hiện của khái niệm “em bé thiết kế”. Cuộc tranh cãi xung quanh công nghệ CRISPR đã bùng nổ vào đầu năm 2015, cả trong sự chờ đợi và phản ứng đối với báo cáo đầu tiên về việc sử dụng công nghệ này để chỉnh sửa di truyền các phôi người không thể sống. Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn vào tháng 11 năm 2018 sau khi nhà nghiên cứu Trung Quốc, Hạ Kiến Khuê, xác nhận sự ra đời của cặp song sinh có bộ gen đã được chỉnh sửa ở giai đoạn phôi sớm để tạo khả năng kháng nhiễm HIV. Vào tháng 12 năm 2019, Tòa án Nhân dân Khu Nanshan ở Thâm Quyến, Trung Quốc, đã tuyên bố Hạ Kiến Khuê và hai người khác phạm tội vi phạm Điều 336 của Luật Hình sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, trong đó cấm tham gia các hoạt động y tế mà không có giấy phép. Mặc dù đây là trường hợp duy nhất được báo cáo cho đến nay về việc CRISPR được sử dụng để chỉnh sửa con người, nhưng nó nhấn mạnh những rủi ro tiềm ẩn của kỹ thuật di truyền và sự cần thiết cấp bách của việc quản lý để đảm bảo sử dụng các công nghệ này một cách có trách nhiệm và đạo đức.

Có nhiều mối lo ngại về đạo đức trong lĩnh vực công nghệ sinh học, đặc biệt là kỹ thuật di truyền. Trong khuôn khổ của bài tóm tắt này, những mối lo ngại này được chia thành hai lĩnh vực: tác động xã hội của công nghệ sinh học và kỹ thuật di truyền, cũng như những tác động của chúng đối với an ninh và chiến tranh. Ngoài ra, bài viết thảo luận về tác động của các công nghệ mới nổi, các công cụ quản lý hiện có và các cách để giải quyết những lỗ hổng.

Các Mối Quan Ngại Xã Hội và Thiên Vị

Các cuộc thảo luận hiện tại về kỹ thuật di truyền chưa đề cập đầy đủ về ứng dụng và tác động của nó đến xã hội, an ninh và chiến tranh hiện đại.

Những mối quan ngại chính về kỹ thuật di truyền bao gồm các yếu tố sau:

●      Áp Lực Cạnh Tranh: Mặc dù mục đích chính của kỹ thuật di truyền thường được nhắc đến là ngăn ngừa bệnh tật, nhưng ở quy mô lớn hơn, có nguy cơ các cá nhân chọn những đặc điểm “mong muốn” để định hình con cái của họ hướng tới thành công. Điều này có thể bao gồm từ việc lựa chọn giới tính, các đặc điểm sinh lý được coi là hấp dẫn, đến các khả năng tinh thần có thể ảnh hưởng đến thành công trong học tập. Những thay đổi như vậy có thể góp phần vào việc xóa bỏ các cộng đồng dễ bị tổn thương và làm gia tăng sự bất bình đẳng kinh tế xã hội do chi phí cao của các phương pháp điều trị. Ngoài ra, các cân nhắc về đạo đức thường bỏ qua quyền tự quyết của cá nhân sinh ra từ kỹ thuật di truyền, đặc biệt là đối với những trường hợp thay đổi diện mạo.

●      Sự Hồi Sinh Của Thuyết Ưu Sinh: Việc chỉnh sửa bộ gen di truyền của con người có thể thúc đẩy các tư tưởng ưu sinh nhằm “cải thiện” nhân loại, điều này sẽ làm tăng thêm sự kỳ thị đối với những người bị coi là bất lợi về mặt di truyền, bao gồm những người khuyết tật và các cộng đồng bị áp bức, và làm suy yếu sự bình đẳng cơ bản của tất cả mọi người. Mặc dù kỹ thuật di truyền có thể được sử dụng để nhắm mục tiêu vào một số bệnh và tình trạng di truyền nhất định, nhưng việc sử dụng nó để xác định các cộng đồng hôn nhân cận huyết có thể ảnh hưởng đến sự công bằng xã hội trong dài hạn. Một kịch bản có thể xảy ra, chẳng hạn, là phí bảo hiểm y tế sẽ được tính toán dựa trên dữ liệu di truyền; các nhóm dân số có thể bị giảm bớt một cách có chủ đích hoặc vô ý bằng cách nhắm vào các nguồn gen nhất định.

An Ninh và Tương Lai của Kỹ Thuật Di Truyền

Chiến tranh sinh học (biowarfare), khủng bố sinh học (bioterrorism), và an ninh sinh học (biosecurity) đã trở thành trọng tâm của các hiệp ước an ninh kể từ Công ước Vũ khí Sinh học năm 1972 (BWC). Mặc dù chiến tranh sinh học có khả năng xảy ra thấp nhưng việc sử dụng các tác nhân sinh học như vậy có thể gây ra tác động đáng kể. Các công nghệ kỹ thuật di truyền, đặc biệt là những công nghệ có thể chỉnh sửa bộ gen người, đặt ra những rủi ro an ninh đặc biệt. Chẳng hạn, chúng có thể được sử dụng để tạo ra các tác nhân sinh học được tăng cường về mặt di truyền, làm cho chúng trở nên nguy hiểm hơn hoặc kháng lại các phương pháp điều trị hiện có. Những mối quan ngại về tác động xã hội và các vấn đề đạo đức liên quan đến kỹ thuật di truyền cũng mở rộng ra vũ khí sinh học.

●      Nhắm Vào Các Nhóm Thiểu Số: Các cộng đồng dân tộc thực hành hôn nhân cận huyết (endogamy) có thể có các dấu hiệu di truyền chung và dễ mắc các bệnh giống nhau. Những điểm chung này có thể khiến các nhóm thiểu số trở thành mục tiêu của vũ khí sinh học khai thác các điểm yếu bệnh lý như vậy. Điều này có thể bao gồm một hệ thống vận chuyển hoặc chất mang được thúc đẩy bởi yếu tố di truyền hoặc một tác nhân sinh học được tăng cường về mặt di truyền. Trong bối cảnh này, việc nhắm mục tiêu vào các nhóm dân cư dựa trên chủng tộc, tầng lớp, giới tính và các nhóm phụ khác không phải là điều khó tưởng tượng.

●      Tăng Cường Sự Nguy Hiểm Của Vũ Khí Sinh Học Qua Kỹ Thuật Di Truyền: Kỹ thuật di truyền từ lâu đã được coi là một công cụ tiềm năng để tạo ra các tác nhân chiến tranh sinh học nguy hiểm hơn. Vào năm 2003, các thí nghiệm với vi-rút đậu mùa chuột đã cho thấy rằng việc chèn các gen người cụ thể, chẳng hạn như interleukin-4 (IL-4), nhằm tăng cường phản ứng miễn dịch, có thể dẫn đến một loại vi-rút có độ nguy hiểm lớn hơn nhiều. Các kết quả tương tự đã được quan sát thấy với các chủng vi-rút Vaccinia được sử dụng trong tiêm chủng bệnh đậu mùa. Hơn nữa, kỹ thuật di truyền có thể tạo ra các vi-rút ngụy trang bằng cách giấu chúng trong các vi khuẩn vô hại. Việc nhân bản toàn bộ bộ gen của một vi-rút vào một plasmid vi khuẩn hoặc sử dụng các nhiễm sắc thể nhân tạo từ vi khuẩn hoặc nấm men cho các loại vi-rút lớn hơn có thể được sử dụng để tạo ra một loại vũ khí sinh học. Ngoài ra, các vi-rút RNA có thể được tạo ra bằng cách nhân bản phiên bản cDNA của bộ gen của chúng lên một plasmid vi khuẩn, điều này có thể gây ra mối đe dọa lớn nếu bị phát tán ra môi trường. Các tiến bộ trong công nghệ kỹ thuật di truyền cũng đã cho phép các nhà khoa học sao chép các axit nucleic của động vật và thực vật trong các tế bào vi khuẩn để nghiên cứu, thao túng và sản xuất hàng loạt các vi-rút gây bệnh cao trong môi trường bảo vệ của vi khuẩn chủ, chẳng hạn như Escherichia coli Kl2 (thường được gọi là E. coli K12). Chẳng hạn, kỹ thuật di truyền đã cho phép nghiên cứu và lập bản đồ bộ gen của vi-rút sốt Lassa, một loại vi-rút thường được coi là tác nhân tiềm năng trong chiến tranh sinh học.

Học Máy (Machine Learning) và Kỹ Thuật Di Truyền

Sự kết hợp giữa Trí tuệ Nhân tạo (AI) và công nghệ sinh học mang lại nhiều cơ hội, từ y học tái tạo đến khám phá thuốc và chăm sóc sức khỏe. Thực tế, việc sử dụng AI trong công nghệ sinh học đã dẫn đến những đổi mới như Xenobots, được tạo ra bởi Đại học Vermont vào năm 2020.

AI có tiềm năng cách mạng hóa chăm sóc sức khỏe bằng cách cho phép y học cá nhân hóa. Bằng cách phân tích dữ liệu di truyền và các dấu hiệu sinh học, AI có thể dự đoán khả năng mắc bệnh, đề xuất các biện pháp can thiệp và tối ưu hóa việc phát triển và tiêu thụ thuốc. Hơn nữa, AI có thể phân tích hồ sơ sức khỏe để dự đoán kết quả bệnh và khả năng mắc bệnh trong các quần thể lớn hơn, nâng cao việc cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và các sáng kiến y tế công cộng.

Học Máy và AI có thể tác động tích cực đến sự tiến bộ chung, tác động môi trường, tác động khí hậu và bảo vệ nông nghiệp. Tuy nhiên, sự hội tụ này cũng đặt ra những lo ngại về đạo đức và quy định, bao gồm cả khả năng dẫn đến các thực hành phân biệt đối xử. Chẳng hạn, ở Ấn Độ, các vấn đề liên quan đến sự đa dạng về dược học di truyền có thể gây bất lợi cho các quần thể ở miền nam, các nhóm bộ lạc, và các tầng lớp yếu thế nhất định có ít điểm chung với các quần thể châu Âu hơn so với các quần thể ở miền bắc Ấn Độ. AI cũng có thể bị lạm dụng trong việc phát triển các tác nhân sinh học có khả năng nhắm mục tiêu cụ thể.

Các Tiêu Chuẩn và Cơ Chế Hiện Có

Trên toàn cầu, kỹ thuật di truyền có nhiều khía cạnh khác nhau, được thể hiện qua các công cụ quản lý quốc gia. Chẳng hạn, tại Đức, việc chỉnh sửa bộ gen người được xem như một phần của y học, không xem xét đến các hậu quả tiêu cực có chủ đích và không chủ đích mà có thể cải thiện sức khỏe cá nhân, và được đánh giá dựa trên cam kết hiến pháp về nhân phẩm con người. Trong khi đó, luật pháp Canada về kỹ thuật di truyền tập trung vào hỗ trợ sinh sản đồng thời bảo vệ sự đa dạng và tính toàn vẹn của con người. Tại Mỹ, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) có thẩm quyền chính trong việc điều chỉnh các ứng dụng chỉnh sửa bộ gen lâm sàng, tập trung vào tính an toàn và hiệu quả của việc nhân bản cho thực phẩm và các ứng dụng trị liệu. Trong đó, 29 quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu (EU) đã phê chuẩn Công ước Oviedo, coi quyền con người, phẩm giá con người và sự toàn vẹn của bộ gen là những nguyên tắc cơ bản.

Các quốc gia có chính sách khác nhau về chỉnh sửa bộ gen di truyền. Nhiều quốc gia cấm sử dụng phôi thai biến đổi gen cho mục đích chỉnh sửa bộ gen có thể di truyền, mặc dù chưa có quốc gia nào cho phép rõ ràng việc chỉnh sửa bộ gen di truyền của con người. Tuy nhiên, việc giám sát điều này rất khó khăn. Khả năng di truyền của kỹ thuật di truyền chỉ có thể được nghiên cứu qua các thế hệ, và sự mới mẻ của công nghệ này khiến cho các tác động di truyền ngoài mục tiêu trở nên khả thi.

Những phát triển gần đây đòi hỏi sự hiểu biết về bối cảnh chính sách toàn cầu đối với chỉnh sửa bộ gen di truyền của con người, khả năng lặp lại các thí nghiệm như vậy, và sự quan tâm ngày càng tăng của công chúng cùng các cân nhắc về chính sách. Trong bối cảnh này, có nhiều tiêu chuẩn và đối thoại quốc tế giám sát phân khúc này của công nghệ sinh học hiện đại.

Hội Nghị Asilomar

Sự ra đời của công nghệ DNA tái tổ hợp (rDNA) vào đầu những năm 1970 đã cho phép việc thao tác DNA thông qua việc chèn gen từ một sinh vật vào DNA của sinh vật khác. Trong bối cảnh này, Hội nghị Asilomar về DNA tái tổ hợp, được tổ chức vào tháng 2 năm 1975 tại California, nhằm đánh giá các rủi ro của công nghệ rDNA và thiết lập các hướng dẫn để sử dụng an toàn và hạn chế. Mối quan tâm chính là việc các sinh vật biến đổi gen (GMOs) thoát ra khỏi phòng thí nghiệm trong những sự cố rò rỉ không chủ ý, có thể gây ra các thảm họa sinh thái hoặc tạo ra các mầm bệnh nguy hiểm.

Hội nghị Asilomar nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các nhà khoa học chịu trách nhiệm về các tác động đạo đức và an toàn của nghiên cứu của họ. Hội nghị có sự tham gia của hơn 140 nhà khoa học và các bên liên quan, những người đã đưa ra các hướng dẫn được coi là có giá trị ngay cả ngày nay. Hội nghị đã thiết lập các hướng dẫn nghiên cứu mô tả các kiểu chứa đựng rủi ro được định nghĩa, bao gồm rủi ro tối thiểu, thấp, vừa và cao. Nó cũng đặt nền móng cho một khung pháp lý về công nghệ sinh học và kỹ thuật di truyền và dẫn đến việc thành lập Ủy ban Tư vấn DNA tái tổ hợp (RAC) tại Viện Y tế Quốc gia (NIH), cơ quan giám sát nghiên cứu DNA tái tổ hợp tại Mỹ.

Công Ước Oviedo

Công ước Oviedo, được biết đến chính thức với tên gọi Công ước của Hội đồng Châu Âu về Quyền con người và Y học, là một hiệp ước quốc tế nhằm bảo vệ quyền con người và phẩm giá trong lĩnh vực y học. Công ước này được thông qua vào năm 1997 và có hiệu lực vào năm 1999 cho các thành viên trên khắp châu Âu. Mục tiêu của Công ước là bảo vệ phẩm giá và quyền cơ bản của các cá nhân tham gia vào lĩnh vực y học và thiết lập các nguyên tắc và tiêu chuẩn đạo đức chung cho y học và nghiên cứu y sinh học - đây là công ước đầu tiên trong lĩnh vực y sinh học.

Công ước bao gồm các quy định quan trọng về yêu cầu sự đồng ý rõ ràng cho các can thiệp y tế và nghiên cứu liên quan đến con người, bảo vệ các cá nhân dễ bị tổn thương, và bảo mật thông tin y tế. Hơn nữa, Công ước cấm nhân bản con người vì mục đích sinh sản và việc chỉnh sửa bộ gen con người trong tế bào mầm, cùng với các nghị định bổ sung về nghiên cứu y sinh học và xét nghiệm di truyền. Các tiêu chuẩn này là bắt buộc đối với các quốc gia thành viên, và các quốc gia được khuyến khích phê chuẩn Công ước.

Hướng Dẫn ISSCR

Hướng dẫn của Hiệp hội Nghiên cứu Tế bào Gốc Quốc tế (ISSCR) nhằm đảm bảo nghiên cứu và chuyển giao lâm sàng các liệu pháp dựa trên tế bào gốc được thực hiện một cách có trách nhiệm. Các hướng dẫn này bao gồm các lĩnh vực như tiêu chuẩn đạo đức, giám sát nghiên cứu, sự đồng ý sáng suốt, truyền thông có trách nhiệm, và chuyển giao lâm sàng. Hướng dẫn của ISSCR được xem xét và cập nhật thường xuyên để phản ánh những tiến bộ khoa học và các cân nhắc đạo đức, đồng thời đóng vai trò là tiêu chuẩn toàn cầu cho hành vi đạo đức trong nghiên cứu tế bào gốc. ISSCR cũng thực hiện các nỗ lực vận động để phát triển các quy định quản lý nghiên cứu và liệu pháp tế bào gốc, bao gồm vận động chính sách ở Mỹ và Liên minh Châu Âu (EU). Gần đây, ISSCR đã vận động thành công tại Úc, dẫn đến việc thiết lập một khung pháp lý cho các quy định nghiêm ngặt hơn liên quan đến việc tiếp thị và sử dụng các liệu pháp chưa được chứng minh từ các sản phẩm tế bào và mô người tự thân.

BERGIT
Nhóm Đạo đức và Quy định Berkeley về Công nghệ Đổi mới (BERGIT) là một dự án được đồng tổ chức bởi Trung tâm Kavli về Đạo đức, Khoa học, và Cộng đồng và Viện Gen Quốc tế. BERGIT thường xuyên tổ chức các cuộc họp với các nhà khoa học thành viên để thảo luận về các mối quan tâm đạo đức trong thời đại hiện nay. Mặc dù BERGIT chưa công bố danh sách các tiêu chuẩn, nhưng nhóm đã có tác động đáng kể trong việc tham gia và thảo luận về các công nghệ mới nổi và ứng dụng của công nghệ sinh học; một ví dụ là các cuộc thảo luận gần đây về AI và thông tin kỹ thuật số, liệu pháp chỉnh sửa gen, và công nghệ thần kinh.

Ủy Ban Đạo Đức Sinh Học Quốc Tế của UNESCO

Năm 2003, Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp Quốc (UNESCO) thành lập Ủy ban Đạo đức Sinh học Quốc tế nhằm nghiên cứu các tác động đạo đức của chỉnh sửa gen và ảnh hưởng của nó đối với quyền con người, phẩm giá con người, và môi trường.

Tiêu Chuẩn An Ninh

Mặc dù các công nghệ và liên minh mới nổi là sự tiếp bước hợp lý trong tương lai của chiến tranh nhưng các hướng dẫn an ninh hiện tại vẫn chưa tính đến kỹ thuật di truyền, bị hạn chế bởi các tiêu chuẩn hiện có về giới hạn khoa học trong nghiên cứu và các hạn chế thương mại đối với các tác nhân sinh học. Những nguy cơ tiềm tàng đối với xã hội từ kỹ thuật di truyền và những ảnh hưởng của nó đối với tương lai của chiến tranh và an ninh đòi hỏi một cuộc xem xét khẩn cấp về những vấn đề này. Mặc dù chưa có hướng dẫn đạo đức quốc tế cụ thể về việc sử dụng kỹ thuật di truyền trong chiến tranh, việc sử dụng công nghệ sinh học hiện đại như vậy vi phạm các công ước quốc tế hiện có.

●      Công ước Vũ khí Sinh học (BWC) là một hiệp ước quốc tế với 187 bên tham gia và bốn quốc gia ký kết, cấm phát triển, sản xuất và tích trữ các tác nhân sinh học có thể được sử dụng làm vũ khí sinh học. Việc kỹ thuật di truyền một tác nhân sinh học để tăng cường độ độc lực của nó sẽ vi phạm công ước này.

●      Công ước Vũ khí Hóa học (CWC) là một hiệp ước quốc tế cấm phát triển, sản xuất, tích trữ và sử dụng vũ khí hóa học, với 193 quốc gia tham gia. Mặc dù CWC có thể không liên quan trực tiếp đến kỹ thuật di truyền trong chiến tranh, việc nâng cao khả năng gây chết người hoặc hiệu quả của vũ khí hóa học bằng cách nhắm mục tiêu vào các bộ gen hoặc nhóm gen dễ bị tổn thương có thể bị coi là vi phạm công ước.

●      Luật Nhân đạo Quốc tế (IHL) là một luật quốc tế công cộng điều chỉnh hành vi trong xung đột vũ trang và tìm cách bảo vệ thường dân và các chiến binh không còn tham chiến. Việc sử dụng vũ khí di truyền, chẳng hạn như các mầm bệnh được biến đổi gen, sẽ vi phạm các nguyên tắc của IHL, bao gồm cấm các cuộc tấn công không phân biệt và cấm vũ khí sinh học gây đau thương.

Hơn nữa, nghiên cứu có thể dẫn đến việc tạo ra các vũ khí di truyền cũng sẽ nằm dưới các hướng dẫn hiện có. Các tổ chức khoa học, như Ủy ban Quốc tế của Chữ thập Đỏ (ICRC), Hiệp hội Y khoa Thế giới (WMA), và Hội đồng Khoa học Quốc tế (ISC), có các hướng dẫn đạo đức cấm việc sử dụng khoa học cho các mục đích gây hại. Bộ quy tắc này không mang tính ràng buộc pháp lý nhưng hoạt động như một tiêu chuẩn cho các chuyên gia y tế và các bên liên quan khác.

Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia, theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng Mỹ, đã chính thức hóa Khung Imperiale vào năm 2018. Mục tiêu chính của khung này là giám sát sự tiến bộ trong công nghệ sinh học và những tác động của nó trong chiến tranh. Khung này đã xác định ba lĩnh vực quan tâm: tái tạo các vi-rút gây bệnh đã biết, làm cho vi khuẩn hiện có trở nên nguy hiểm hơn, và tạo ra các hóa chất độc hại thông qua tổng hợp tại chỗ. Hai lĩnh vực đầu tiên dựa vào công nghệ dễ sử dụng và dễ tiếp cận, trong khi sự mới mẻ của lĩnh vực thứ ba làm cho việc ngăn chặn và nhận diện một cuộc tấn công trở nên khó khăn.

Các Khoảng Trống trong Quy Định và Hướng Dẫn Đạo Đức

Các công cụ quy định hiện có, vốn đặt ra giới hạn đối với sự phát triển và sử dụng các công nghệ sinh học hai mặt, đã lỗi thời và không thảo luận về khả năng của các vũ khí sinh học hoặc hóa học được cải tiến gen. Các khoảng trống trong tiêu chuẩn được mô tả trong các điểm sau:

●      Sự độc quyền: Mặc dù nhiều tiêu chuẩn bao gồm các cuộc đối thoại giữa các nhà khoa học, việc bao gồm các nhà hoạch định chính sách và các chuyên gia dân chủ từ nhiều quốc gia vẫn thiếu sót. Ví dụ, Hội nghị Asilomar đã bị chỉ trích vì sự độc quyền của nó, sự thiếu đại diện của công dân, và cách tiếp cận trung lập đối với đạo đức.

●      Phạm vi hạn chế: Mặc dù các cuộc đối thoại gần đây làm nổi bật tầm quan trọng của các cân nhắc đạo đức trong kỹ thuật di truyền, các hiệp ước toàn cầu, bao gồm cả Hội nghị Asilomar, vẫn tiếp tục tập trung hẹp vào các vấn đề an toàn khoa học mà không giải quyết đầy đủ các tác động đạo đức, xã hội và môi trường rộng hơn của công nghệ DNA tái tổ hợp (rDNA).

●      Quy định không đủ và tốc độ tiến bộ: Các hướng dẫn hiện tại khá rộng và không thảo luận về các ứng dụng của công nghệ. Hơn nữa, việc áp dụng lệnh tạm hoãn tự nguyện đã làm chậm quá trình quản lý tiến bộ khoa học trong công nghệ sinh học. Điều này đặc biệt đúng ở EU, nơi các quốc gia thành viên chưa ký kết công ước Oviedo.

●      Định nghĩa giảm thiểu: Các công cụ quy định hiện tại cấm phát triển các tác nhân sinh học gây hại hoặc sửa đổi gen thông qua kỹ thuật di truyền, thường dẫn chứng đến phẩm giá và bản sắc con người. Tuy nhiên, cách tiếp cận này cũng đặt ra nguy cơ giảm thiểu định nghĩa sinh học. Ví dụ, khái niệm phẩm giá con người, như được nêu trong Công ước Oviedo, gợi ý mối liên hệ trực tiếp giữa phẩm giá con người và cấu trúc sinh học của con người. Tuy nhiên, các định nghĩa này không thảo luận về tác động gián tiếp đến an toàn con người do các virus nhắm mục tiêu vào nông nghiệp hoặc động vật, từ đó ảnh hưởng đến nguồn cung thực phẩm và hệ sinh thái.

●      Sự phụ thuộc quá mức vào quy định của các quốc gia thành viên: Các khung pháp lý về luật công nghệ sinh học hiện tại dựa vào việc các quốc gia thành viên áp dụng các hướng dẫn của hiệp ước và tạo ra quy định nội địa, phương pháp giám sát, và tiêu chuẩn thực hiện.

●      Sự phụ thuộc quá mức vào các hiệp ước cùng tồn tại: Hầu hết các hiệp ước và công cụ quy định quốc tế dựa vào nhau để hình thành một khung toàn diện. Tuy nhiên, không có hiệp ước nào thảo luận trực tiếp về các công nghệ mới nổi hoặc kỹ thuật di truyền. Hơn nữa, các ứng dụng của công nghệ sinh học truyền thống và các hình thức sửa đổi gen mới hơn cùng với các tác động của chúng đối với an ninh chưa được đề cập. Mặc dù việc quản lý các công nghệ này như một chức năng của khoa học và đổi mới sẽ đảm bảo tuân thủ của các nhà nghiên cứu và các nhà khoa học, nó sẽ loại trừ việc kiểm soát các kết quả tiềm năng hai mặt. Do đó, kỹ thuật di truyền cần phải được xem xét một cách rõ ràng trong các công cụ và hiệp ước quy định. Thêm vào đó, Công ước Vũ khí Sinh học (BWC), cùng với các quy định khác như Công ước Vũ khí Hóa học (CWC) và Công ước về Đa dạng Sinh học, cần được mở rộng để thảo luận về việc sửa đổi gen trong chiến tranh và an ninh.

Khuyến nghị về Quản lý

Việc sử dụng công nghệ hiện đại trong chiến tranh là điều không thể tránh khỏi. Cấm sử dụng công nghệ thường không hiệu quả, không chỉ vì lệnh cấm làm giảm đổi mới mà còn vì chúng chỉ nhắm vào những người đã hoạt động dưới sự quản lý. Các quốc gia không tuân thủ hoặc các tác nhân phi nhà nước có quyền tiếp cận công nghệ mới sẽ vẫn không được quản lý. Tuy nhiên, việc giới thiệu các hướng dẫn và tiêu chuẩn đạo đức có thể kiểm soát nghiên cứu dẫn đến việc sử dụng như vậy. Hầu hết các tiêu chuẩn hiện tại đã bao gồm beneficence và non-maleficence - tức là kỹ thuật di truyền nên thúc đẩy phúc lợi của cá nhân và xã hội.

Mỹ đã thành lập Ủy ban An ninh Quốc gia về Công nghệ Sinh học Mới nổi (NSCB), tập trung vào an ninh sinh học, bao gồm kỹ thuật di truyền. Tuy nhiên các chính phủ nội địa khác tiếp tục dựa vào các công cụ quản lý toàn cầu hiện có. Trong khi các quốc gia khác cần thiết lập các ủy ban an ninh quốc gia tương tự như NSCB, điều này cần được bổ sung bằng cách nâng cao các công cụ quản lý hiện có để đạt được những đổi mới toàn diện và được cân nhắc kỹ lưỡng trong an ninh sinh học.

Các hiệp ước hiện tại giám sát kỹ thuật di truyền như một khoa học và cố gắng duy trì đạo đức trong nghiên cứu, và BWC giám sát sự tồn tại, phát triển và sử dụng các tác nhân sinh học. Tuy nhiên, các hiệp ước này cần mở rộng để bao gồm kỹ thuật di truyền, sự đồng tồn tại của nó với các công nghệ mới như AI, và mối quan hệ của nó với vũ khí sinh học và hóa học. Một công cụ quy định cho kỹ thuật di truyền nên bao gồm các yếu tố sau:

●      Minh bạch và đồng ý thông tin: Tất cả các bên liên quan, bao gồm các nhà nghiên cứu, người tham gia hoặc người hiến tặng, và các cộng đồng bị ảnh hưởng, nên có quyền truy cập vào thông tin rõ ràng và chính xác về quy trình chỉnh sửa gen, các hậu quả tiềm ẩn của nó và các mục tiêu dự định. Đồng ý thông tin phải được thu thập từ các cá nhân bị ảnh hưởng bởi kỹ thuật di truyền, đảm bảo rằng họ hiểu đầy đủ các hệ quả.

●      Tính toàn diện và sự tham gia của công chúng: Quyết định về kỹ thuật di truyền nên bao gồm nhiều bên liên quan, bao gồm các nhà khoa học, nhà đạo đức học, nhà hoạch định chính sách, các cộng đồng bị ảnh hưởng, và công chúng. Sự tham gia của công chúng và đối thoại mở có thể giúp đảm bảo rằng các quyết định được đưa ra một cách tập thể và với các quan điểm đa dạng.

●      Công bằng và công lý: Kỹ thuật di truyền không nên làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng xã hội hoặc bất công. Quyền truy cập vào công nghệ và liệu pháp di truyền nên có sẵn cho tất cả mọi người, bất kể tình trạng kinh tế xã hội, dân tộc, hoặc các yếu tố khác. Cần nỗ lực để đảm bảo phân phối công bằng các lợi ích và rủi ro. Thêm vào đó, một ủy ban đạo đức nên được thành lập để đảm bảo rằng kỹ thuật di truyền không xóa bỏ các cộng đồng và đặc điểm có thể không được coi là “mong muốn”. Điều này sẽ yêu cầu các cuộc thảo luận định kỳ về các gen được coi là “tốt” hoặc “xấu”.

●      Tính tương xứng và thận trọng: Các nhà nghiên cứu và thực hành nên thận trọng và cân nhắc các nguy cơ tiềm tàng của kỹ thuật di truyền so với các lợi ích có thể có nhằm giảm thiểu tổn hại tiềm ẩn. Tính tương xứng như vậy cũng có thể được sử dụng để giải quyết các mức độ rủi ro của các tác nhân sinh học và công nghệ đang được sử dụng và phân loại chúng để chuẩn hóa các rủi ro mà nên được tránh mà không có lợi ích xác minh hơn chi phí.

●      Quản lý dựa trên sản phẩm thay vì dựa trên quy trình: Các quy định và hiệp ước quốc gia, khu vực, và quốc tế nên quản lý các sản phẩm kỹ thuật di truyền cùng với đạo đức liên quan đến quy trình. Vì tính hai mặt của chúng, các sản phẩm và ứng dụng của chúng yêu cầu sự giám sát nhiều hơn so với quy trình một mình.

●      Trách nhiệm với môi trường: Các hướng dẫn về kỹ thuật di truyền nên xem xét các tác động môi trường tiềm ẩn ngắn hạn và dài hạn. Các sửa đổi gen có thể ảnh hưởng đến hệ sinh thái hoặc loài nên được đánh giá kỹ lưỡng và, nếu cần thiết, quy định để ngăn ngừa hậu quả sinh thái không mong muốn. Ở đây, khủng bố sinh học không thể loại trừ khủng bố nông nghiệp và tác động gián tiếp của nó đến con người qua việc nhắm vào các dấu hiệu gen trong hệ sinh thái và chuỗi thực phẩm.

●      Giám sát và nghiên cứu lâu dài: Các sửa đổi gen có thể có tác động lâu dài mà không tác động rõ ràng ngay lập tức. Việc giám sát liên tục các cá nhân thông qua một tổ chức nghiên cứu báo cáo cho một cơ quan toàn cầu tương tự như BERGIT hoặc ISSCR có thể hỗ trợ trong việc đánh giá tác động lâu dài của các sinh vật hoặc liệu pháp chỉnh sửa gen và giải quyết bất kỳ vấn đề nào không lường trước.

●      Hợp tác toàn cầu: Cần nỗ lực để hài hòa các hướng dẫn đạo đức và quy định nội địa quốc tế để ngăn chặn sự lợi dụng quy định và đảm bảo tiêu chuẩn đồng nhất.

●      Lệnh tạm hoãn đối với một số ứng dụng: Trong một số trường hợp, có thể cần thực hiện các lệnh tạm hoãn tạm thời đối với các ứng dụng kỹ thuật di truyền cụ thể cho đến khi công nghệ được hiểu rõ hơn, các rủi ro tiềm ẩn được giảm thiểu, và các cân nhắc đạo đức được giải quyết.

Kết Luận

Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ kỹ thuật di truyền và các sản phẩm phụ của nó đã dấy lên những lo ngại về đạo đức, xã hội và an ninh. Mặc dù những công nghệ này hứa hẹn mang lại giải pháp cho các bệnh di truyền và cải thiện sức khỏe con người, nhưng chúng cũng mang đến các rủi ro, như những tác động chưa được biết đến của GMOs và khả năng nâng cao hiệu quả của vũ khí sinh học.

Các khuôn khổ quy định hiện có, chẳng hạn như các hướng dẫn của Hội nghị Asilomar, Công ước Oviedo, và các Hướng dẫn của ISSCR, cung cấp nền tảng cho việc quản lý công nghệ kỹ thuật di truyền. Tuy nhiên, có những khoảng trống trong các quy định này: định nghĩa của chúng có phần giảm thiểu, thiếu các nguyên tắc đạo đức toàn diện, và không xem xét các ứng dụng liên quan đến an ninh. BWC cần được mở rộng để giải quyết những thách thức này và thiết lập các khuôn khổ quản lý toàn diện cho kỹ thuật di truyền, ưu tiên sự minh bạch, đồng ý thông tin, công bằng và trách nhiệm môi trường.

Các khuôn khổ này nên bao gồm việc giám sát lâu dài, sự tham gia của công chúng, hợp tác toàn cầu, và các lệnh tạm hoãn đối với một số ứng dụng cụ thể. Thêm vào đó, việc quản lý nên được tích hợp theo chiều ngang, tập trung vào các quy trình và lĩnh vực ứng dụng để đảm bảo tiêu chuẩn đồng nhất và ngăn ngừa việc lợi dụng quy định.